SCJN cede; vía libre para la elección judicial
E l pleno dio un plazo de 24 horas a jueces de distrito para revocar las suspensiones definitivas contra de dicha reforma que violen el terreno electoral.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio el jueves 13 un plazo de 24 horas a los jueces de distrito para revocar las suspensiones definitivas contra la reforma judicial -que ya es ley- que violen el terreno electoral, aunque el fallo no alcanza a los juicios de amparo contra la enmienda constitucional sobre presuntas violaciones a derechos humanos.
El fallo también determinó que las resoluciones que dictó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para permitir que continúe el procedo rumbo a la elección judicial, son opiniones y que no tienen la capacidad de invalidar órdenes de suspensión en juicios de amparo, las cuales sólo pueden ser confirmadas, modificadas o revocadas por los tribunales colegiados de circuito o la propia SCJN. Sobre esto, el pronunciamiento del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena sobre su mismo proyecto (aprobado 7-3) aclaró el panorama:
Las suspensiones de los jueces de amparo estuvieron mal concebidas por versar sobre materia electoral y deben revocarse, pero esto no autoriza a la Sala Superior (del TEPJF) a irrumpir la cadena impugnativa del amparo”.
En tanto, la SCJN no definió a partir de cuándo correrá el plazo de 24 horas, pero decidió que quedará establecido en el engrose del proyecto, es decir, cuando se publique la sentencia completa con los elementos aportados en el debate.
En este caso jueces y magistrados consultaron al alto tribunal que determinara si las suspensiones pueden ser revocadas por el TEPJF o si, por el contrario, dicha facultad recae en los tribunales de circuito o en la SCJN.
Sin embargo, la Suprema Corte sí observó que autoridades responsables en los juicios de amparo contra la elección de jueces, magistrados y ministros, incluido el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Senado, se tomaron atribuciones que los llevó a saltarse las suspensiones de los jueces, lo que definió como un atropello del estado de derecho.
Video
